HI,欢迎来到专利申请网!

当前位置 : 专利申请网 > 专利知识 > 在判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相似时

在判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相似时

发布者:zhuanlizc.com 点击:302 发布时间:2022-04-25

因此,外观设计专利侵权的判断应以普通消费者的审美观察能力为标准,而不是外观设计专利领域专业技术人员的审美观察能力为标准如果普通消费者仍然混淆一般注意力,则构成侵权。如果普通消费者仍然混淆一般注意力,则构成侵权。

在判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相似时

在判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相似时,从专业人员的角度来看,显然对权利人不公平。因此,外观设计专利侵权的判断应以普通消费者的审美观察能力为标准,而不是外观设计专利领域专业技术人员的审美观察能力为标准 .对于类别相同或类似的产品,如果普通消费者不混淆一般注意力,则不构成侵权。如果普通消费者仍然混淆一般注意力,则构成侵权。

以普通消费者为侵权判决的主体,不不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时追求真正的消费者意见,而是要求法官在判断时将其位置放在普通消费者的水平线上,以了解和感知比较对象的异同。

比较方法1:肉眼观察

判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相似,应根据普通消费者肉眼观察是否会产生混淆来判断。无法通过仪器或化学手段分析和比较视觉观察的部分。观察应以产品可见部位的异同作为判断的依据。

比较方法二:直接比较

在具体判断中,应首先将外观设计专利产品与被控侵权产品分别放置,观察时应在时间和空间上有一定的间隔 .这种隔离观察方法可以让法官对两种产品有直观的感觉***印象。其次,再将两种产品摆放在一起,由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析,以描述二者的异同,将感性认识上升为理性认识,***最后得出两者是否相同或相似的结论。

比较方法三:整体观察,综合判断

综合判断两种产品外观设计的主要构成和创新点。

比较方法,类似于商标近似判断方法,目前更认同的做法是将主要部门作为比较的焦点,看看被控侵权产品是否剽窃,模仿权利持有人***部分。

构成侵权的被控侵权产品必须满足两个条件:

一是被控侵权产品包含外观设计专利的***性部分(即创新点)。

二是被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品相同或相近似 。

在对两种产品的外观设计进行比较时,一般应按照形状、图案和颜色的顺序进行。在判断形状和颜色组合的外观设计是否相同或相似时,应首先判断形状是否相同或相似。如果形状不同或不相似,则可以确定外观设计是否不同或不相似,无需对图案和颜色进行比较;

如果形状相同或相似似的,但形状是知名的设计,应进一步判断图案是否相同或相似,图案是否不同或不相似,则可以确定外观设计是否不同或不相似,无需进行颜色比较;

如果图案是相同或相似的,但图案是知名的设计,然后判断颜色是否相同或相似,不同或相似的颜色不构成相同或相似的外观设计,相同或相似的颜色构成相同或相似的外观设计 .

在三要素中,形状是***主要是在侵权判断中,应优先考虑比较形状。如果产品的外观形状是专利权人的第一个,而被控侵权产品使用该形状并添加图案,则无论被控侵权产品添加了什么图案,都应视为侵权。

相关推荐


商标交易服务

姓 名:
手机号:
验证码: 获取验证码
立即免费咨询
精彩推荐

商标查询已为348906位用户成功提供服务

  • 免费咨询
  • 立即办理
姓 名:
*手机号:
验证码: 获取验证码
立即免费咨询