HI,欢迎来到专利申请网!

当前位置 : 专利申请网 > 专利知识 > 侵犯外观专利权的认定是什么?

侵犯外观专利权的认定是什么?

发布者:zhuanlizc.com 点击:680 发布时间:2022-04-24

三、整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要途径(一)对比被控侵权产品和专利产品的外观设计,要进行整体观察和综合判断,看两者是否有同样的美感。(2)通过隔离比较和远程观察比较被控侵权产品和专利外观设计,实际造成或者可能造成消费者误解的,可以确定被控侵权产品与专利外观设计相同或者相似。

侵犯外观专利权的认定是什么?

专利法外观设计是指产品形状、图案或其组合、颜色、形状、图案的组合,适合新设计的工业应用,受中国专利法的保护,那么侵犯外观专利权的认定是什么呢?小边整理了相关内容,希望能对您有所帮助。

侵犯外观专利权的认定是什么?

1、类似产品是判断外观设计侵权的前提。

(1)在外观设计专利侵权判决中,应首先检查被控侵权产品是否与专利产品相同。不属于同类产品的,不构成外观设计专利侵权。

(2)根据商品销售的分类习惯和客观实际情况,审查外观设计专利产品和侵权产品是否属于同类产品,并参照外观设计分类表(国际外观设计分类表)确定是否属于同类产品。

(三)同类产品是外观设计侵权判定的前提,但不排除在特殊情况下,类似产品之间的外观设计亦可以进行侵权判定。

二、普通消费者的眼光是外观设计侵权判断的标准。

(一)外观设计专利侵权的判断,应当以普通消费者的眼光和审美观察为标准。

(2)普通消费者作为一个特殊的消费群体,是指同类产品或类似产品的购买者或用户。

三、整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要途径

(一)对比被控侵权产品和专利产品的外观设计,要进行整体观察和综合判断,看两者是否有同样的美感。

1.如果两者的所有组成部分相同或相似,法院应认为两者的外观设计相同。

2.如果两者的所有组成部分不同或不相似,法院应认为两者是不同的外观设计。

3.如果构成元素的主要部分(主要部分)相同或相似,次要部分不同,则应将其视为不同的外观设计。

4.产品的尺寸、材料、内部结构和性能通常不能作为判断两者不同和不同的依据。但是,可以考虑各部分之间的比例因素。

比较的重点应该是专利权人***美感丰富的主要设计部分(主要部分)与被控侵权产品的对应部分,看被告是否抄袭,模仿原稿外观设计的新颖性***部分。

(2)通过隔离比较和远程观察比较被控侵权产品和专利外观设计,实际造成或者可能造成消费者误解的,可以确定被控侵权产品与专利外观设计相同或者相似。(供法院是否得出侵权结论时参考)

四、外观设计侵权判断如何看待产品对比。

侵权判决时,应当将被控侵权产品的外观设计与专利保护图片或者照片中反映的外观设计进行比较;专利权人产品的外观设计与图片或者照片相同时,也可以直接比较两种产品的外观设计。

在外观设计专利侵权判断中,主要是将侵权产品或侵权产品的图片、照片与设计图片或照片中显示的形状(形状)、图案和颜色进行比较,比较两者是否相同或相似。

应当注意的是,外观设计专利受到专利权人在申请专利时提交的图片或照片中所表示的产品的外观设计的保护。产品是外观设计的必要载体。因此,如果专利权人在申请后改变产品的外观,则该产品不能受到原外观设计专利的保护。在侵权判断中,作为比较的基础,申请人在申请专利时应当提交授权公告的图片和照片,而不是专利权人在申请专利后制造的专利产品。因为前者确定了外观设计的保护范围。

只有专利产品的外观与专利权人申请的外观专利时提交给专利局的图片和照片相同,经双方同意,才能直接比较两种产品的外观。

五、外观设计侵权判定不适用等同原则和禁止反悔原则。

外观设计专利侵权不适用发明或实用新型侵权中使用的等同原则和禁止反悔原则。这是由于外观设计、发明专利和实用新型保护的内容不同。

相同的原则是判断发明和实用新型专利诉讼中经常遇到的是否构成侵权的原则。由于发明和实用新型保护是技术方案,既看不见,也摸不着,根据必要的技术特征,必要的技术方案和侵权技术特征分析、比较、汽车判断,使用相同的原则,不仅取决于技术特征,而且取决于其功能、功能、目的、效果。外观设计的保护内容不同,只比较侵权物品的外观设计是否与专利产品的外观设计相同或相似,与相同原则的应用无关。禁止后悔的原则是相同原则下的侵权判断原则。由于外观设计的侵权判断不能使用相同的原则,当然,禁止后悔的原则不应适用。

相关推荐


商标交易服务

姓 名:
手机号:
验证码: 获取验证码
立即免费咨询
精彩推荐

商标查询已为348906位用户成功提供服务

  • 免费咨询
  • 立即办理
姓 名:
*手机号:
验证码: 获取验证码
立即免费咨询